法官年人均结案1264件，真给愚人节应景！
昨天愚人节，尽管是西方节日，网民们还是不忘在群里忽悠一把，骗到一个算一个，故愚人节看到的新闻就得打个问号，万一信了可能被人怀疑智商有问题。也就在昨天，法律群都在传这样一个新闻——《33名员额法官人均结案量全国第一，这个法院是怎么做到的？》。别被忽悠，一查，人家法院官网挂出来的新闻，肯定不是假的。新闻载到：
33名员额法官，人均结案数连续6年位居全省第一名,2017年人均结案1264件，在全国基层法院中名列榜首。有数据为证：2014年,受理案件16008件,人均结案229件；2015年,受理案件25046件,人均结案373.9件；2016年,受理案件36963件,人均结案620件；2017年,受理案件50827件、审执结41709件、人均结案1264件，三项指标均创历史新高。
小编学文科的，数学水平一般，不过基本的算术还是会的。2014年,受理案件16008件,人均结案229件,对应法官70人；2015年,受理案件25046件,人均结案373.9件，对应法官67人；2016年,受理案件36963件,人均结案620件，对应法官60人；2017年,受理案件50827件，人均结案1264件，对应法官40人，审执结41709件、人均结案1264件，对应法官33人。
根据报道，该法院案件数每年真是突飞猛进，但对应的法官人数却是少了一半，人均结案数不翻倍才怪。常理讲，人少了案件多了，人不得累坏了？可人家法院法官是这样回答的：“成立工作室之前加班是常有的事，现在我可以在做好工作的同时兼顾家庭，工作效率和生活质量都得到了提高。”如此先进的工作方法确是值得学习，该法院是如何做到了那？再往下看报道：
“组建以法官为核心、辅助人员相协助的33个新型审判团队，将金融、房屋买卖、交通事故、民间借贷、家事纠纷等不同的案件分交不同的团队进行审理，为每名法官标配4名法官助理，”“每增加一名法官或辅助人员，分案数量也相应增加。”
噢！1个法官配四个法官助理（报道原话），如果再配上数量高过法官助理的书记员、法警、人民陪审员、人民调解员等等，浩浩荡荡十几个人，赶上一个小型法院了呀。按此规模，将十几个人的成果年均结案1264件，算到一个法官的头上，还会不会让人感到惊奇？把一个小型法院的工作量算到一个法官的头上，是不是有种似曾相识的味道？
查询可知，五十年多前有媒体报道某地水稻亩产3万多斤，随后还有专家科学论证，亩产上万斤完全是可行的。后经解密，所谓亩产上万斤，不过就是将别人其他地里种的水稻收割称重的时候搬到这片地里、算到这片地里。一亩地产量也就是几百斤，几十亩上百亩的产出算到这一亩地上，亩产上万斤的新闻也就诞生了。
现在看来这样荒诞的新闻怎么会有人信？事实上，当时真的有人就信了，而且是英明的领导。在毛主席秘书的回忆录《直言——李锐六十年的忧与思》中有这样一段记录。在谈到粮食“放卫星”问题时，李锐问毛主席：你是农村长大的，长期在农村生活过，怎么能相信一亩地能打上万斤、几万斤粮?毛泽东说看了钱××写的文章，相信科学家的话。（此段话百度可查，非小编杜撰）
信了亩产上万斤的后果是什么？吹牛是要上税的，按亩产这个标准上交公粮吧，反正是你自愿报的数字。之后的挨饿三年父辈们记忆犹新。如果信了每个员额法官年结案上千起的后果是什么？推广全国，按此标准要求法官年结案任务吧。以此标准计算，全国12万多入额法官，年结案1000起计，应该年结案1亿2千万起，而目前全国法院2017年受案才2000万起，结案潜力无限呀。以后哪个法院还喊“案多人少”，拿出人家人均结案千起的新闻，一下就怼住嘴了吧？
就在昨天，网上又传出《陕西法官积劳成疾离世：累倒在审判椅上，妻子卖房助女求学》的报道，其中报道“王俊汉和他的审判团队一年结案156件，在全院居首位，公正、效率各项指标创下新高。”为达到这个工作成绩，“王俊汉开足“马力”。白天，他像陀螺，又开庭，又接待当事人；晚上，经常挑灯夜战到深夜两点，查阅案件材料，赶写庭审提纲，制作裁判文书。”
唉，都是官方媒体，究竟是该说积劳成疾的陕西法官能力不足，还是该说河南哪个法院法官个个都是“神人”那？
愚人节，看来真的要有点甘做愚人的精神，这种报道不管你信不信，反正人家说的都是有理有据。至于是不是个笑话， 自己看着办吧，谁信谁知道。
往期文章：一个上午连开68个庭”vs“积案消化周期130天”
往期文章：立个案还能打起来，是不是太夸张？
本号法律支持：姜效禹，微信号：sdyt86。